美国疾病控制和预防中心下属的国家免疫和呼吸道疾病中心主任舒沙特10月9日在新闻发布会上说，今年年初以来，美国76名儿童死于甲流。根据美疾控中心统计数字，报告甲流疫情蔓延的州已由1周前的27个增至37个。舒沙特说：“我们预计今后数周将出现更多患者，出现更多入院病例和死亡病例。”

　　香港卫生防护中心总监曾浩辉10月11日表示，香港的甲型H1N1流感高峰期至10月初呈“见顶趋势”，当局会多观察两星期，了解疫情是否会下降或转趋稳定。至今确诊甲流患者总数逾3万宗“港府10月起不再公布确诊数字”;而今年7月中旬以来，香港已有29人死于甲型H1N1流感。

　　据媒体报道，至10月9日台湾甲型流感累计住院患者320多人，病死23人。截至目前，中国大陆甲流患者22800多人，已病死2人。

　　由上述数字可以看出，目前已病死2人西藏、青海各一人甲流不是纸老虎。

　　另外，都是中国甲型流感患者，病人的体质差异小，港、台的医疗条件比大陆还好，而三地甲型流感的病死率却有很大差别，这是为什么?不同的人，可能有不同的答案。

　　笔者认为，有没有中医药的参与是主要因素。在香港，在台湾，中医药都不是主流医学，与西医不是同等地位，参与甲型流感防治的机会很少。而且，港、台也不允许在住院患者之中，实际上使用“清开灵、双黄连、生脉针、丹参注射液”，因为这些中药制剂“不合法”，不是当地的法定药品。因此，他们没有这些大陆医生(无论中医与西医)经常使用的新型中药制剂，只好“一条腿走路”，单纯依靠西医药。他们治疗甲型流感也只有求助于“达菲”之类的抗病毒药，而没有中医药的参与、协同作战。尽管台湾、香港的西医们比大陆的西医水平不低，他们中有些医生甚至是英国皇家医学会会员，但是他们治疗甲型流感，疗效却不如大陆好，病死率明显高于大陆。

　　大陆上还有许多患者，没有被诊断为“确诊患者”，因为此前检查甲流核酸的试剂盒靠进口，需要患者自己付费，化验一次需要1000多元的成本，而且限于在“疾控中心”作检验。因此，大陆实际的病人数，可能已经超越了香港，不止3万人。只是大陆的疗效好，很少有因患此病而死亡的患者，因此未造成恐慌，也让有些人盲目乐观，以为H1N1流感没有什么可怕的，也是一个“纸老虎”。

　　关于中医药发挥了作用的初步报道，以及对于三地疗效差异的猜想，可能有人不信，不愿意承认这个结果，或者试图否认这个结果。但是，事实就是事实，尽管这只是初步的事实。今后，三地医疗病历的样本，还会继续扩大，将有机会为中医药的重要作用提供更好的证明。

　　建议要重视中医的作用，组织好早期防治;组织好有中医专家参加的会诊治疗;重视西医使用中药新型制剂的作用，留下原始记录，以便日后总结;准备日后开展人群甲流抗体检测的流行病学调查，以便知道隐性感染比例，在此基础上，推测中医药的预防保健作用，为国家将来制定有关政策提供依据。(曹东义)